Итак, свершилось! Почти двухгодичная монополия фирмы Sony на рынке бытовых HDV-видеокамер, которую она удерживала с помощью видеокамер HDR-HC1 и, затем, HDR-HC3, была нарушена этим летом, когда фирма Canon выпустила на рынок свою первую бытовую видеокамеру формата HDV – HV10. И, надо сказать, заинтересованные видеолюбители отреагировали на выпуск этой камеры очень положительно – в сети постоянно появляются восторженные отклики зарубежных обладателей HV10, которые зачастую сравнивают её ни много, ни мало – с … полупрофессиональной Sony HDR-FX1, причем по этим откликам новая бытовая камера чуть ли не превосходит трехматричную «фиксу» (как ласково называют FX1 её обладатели) по всем параметрам (ну, кроме богатства настроек, конечно)! А уж про HC3 и говорить нечего – HV10 уже окрестили «убийцей» камеры от Sony. И если во второе можно поверить, учитывая не слишком хорошие результаты, показанные камерой от Sony в июньском тесте (см. статью «HDV: второй шаг к потребителю»), то в первое верится с трудом. К сожалению, до России продвинутые видеокамеры Canon добираются с большим опозданием, так что нам долгое время не удавалось проверить – так ли все «шоколадно» с новой камерой от Canon? Но вот, наконец, благодаря стараниям редакции журнала "Подводная Лодка", она попала к нам в руки, и мы получили возможность «прогнать» её через наши тесты. Ну а в «спарринг-партнеры» к ней была взята… разумеется не FX1, а HC3 – все таки нельзя не учитывать разницу в классе. Возможно, наши постоянные читатели могут задать вопрос: «А почему не HC1, ведь она гораздо лучше чем HC3 показала себя в июньских тестах?». Дело в том, что первая (и очень удачная) бытовая видеокамера HDV Sony HDR-HC1 уже снята с производства и пропадает из продажи. Так что сравнение с ней уже не имеет особого смысла – все равно её скоро невозможно будет купить. Итак, посмотрим, так ли хороша Canon HV10 и так ли плоха Sony HC3 как о них говорят. Ну а начнем мы наш обзор, как обычно, с описания видеокамер.

Основные особенности и характеристики видеокамер

Поскольку Sony HDR-HC3E уже подробно рассматривалась нами в этом обзоре, в этой статье я не буду повторяться, сосредоточившись на описании новой видеокамеры от Canon.



Производитель охарактеризовал данную камеру как "самый маленький HDV-камкордер из имеющихся на рынке". Учитывая, что на бытовом рынке кроме HV10 присутствует только Sony HDR-HC3E, с этим трудно не согласиться (HC1E уже не в счет, да и если даже брать её в расчет - она все равно будет заметно больше и по размерам, и по весу). Камера действительно очень компактная и, кроме того, имеет "вертикальное" исполнение. По дизайну она напоминает старшую из miniDV-видеокамер фирмы Canon - MVX4i, хотя есть и существенные отличия. Компактная "вертикалка" - это и плюс, и минус, смотря как к этому подойти. С одной стороны, лично мне нравится "вертикальный" дизайн, да и компактность оказывается не лишней. С другой - кнопки управления слишком сильно скучены (именно из-за компактного размера камеры) в задней части камеры, так что мужчине с большими руками и толстыми пальцами уже трудновато до них дотягиваться, приходится "выкручивать" пальцы.

Параметры камеры впечатляют - КМОП матрица типоразмера 1/2.7" с 2.96 Мп. на ней, при этом в режиме HDV используется 2.07 Мп. (честные 1920х1080), в режиме DV (камера может снимать видео и в этом режиме) - 1.55 Мп., в фоторежиме - 2.76 Мп. (при этом фотографии выходят размером 2048х1536, что соответствует 3.1 Мп. фоторежиму - значит, используется интерполяция). Камера имеет оптический стабилизатор изображения, новый процессор DIGIC DV II, по утверждению производителя - специально оптимизированный для обработки видео высокой четкости, новую систему автофокусировки - Instant AF, по утверждению производителя обеспечивающую более точную и быструю работу автофокуса. Для облегчения ручной фокусировки применена система Focus Assist - при её использовании изображение на экранчике камеры показывается в увеличенном виде и с подчеркнутыми краями, что облегчает наведение фокуса вручную. Кстати об экранчике - его параметры достаточно стандартны: формат 16:9, диагональ 2.7". Теперь о настройках - уже стандартно для камер Canon, HV10 имеет две системы меню. Первое - это меню быстрого доступа, куда собраны наиболее часто необходимые для съемки настройки и которое вызывается нажатием кнопки Func: Program AE (8 программ устанавливаемых с помощью переключателя SCN и колесика SET - ПОРТРЕТ, СНЕГ, ПРОЖЕКТОР, СПОРТ, ПЛЯЖ, ФЕЙЕРВЕРК, НОЧЬ, ЗАКАТ, плюс P - режим пользовательских настроек); режимы приоритета выдержки (1/6-1/2000 сек.) и диафрагмы (f 1.8 - 8.0); выбор метода оценки экспозиции (оценочный, усредненный, точечный); 8 режимов установки баланса белого ("Дневной свет", "Тень", "Облачно", "Лампы накаливания", два режима для флуоресцентного освещения, а также автоматический и ручной баланс белого); выбор эффектов изображения - 4 штуки плюс пользовательские настройки (можно настраивать яркость, контраст, резкость и цветовую насыщенность изображения). Второе - собственно меню, где устанавливаются такие параметры, как режим записи, включение/отключение стабилизатора, установка даты/времени, языка меню (в списке языков есть и русский), настройки просмотра записанного видео и параметров экранчика и.т.д. Навигация по обеим меню осуществляется с помощью соответствующих кнопок и колесика "SET" - достаточно удобно. Кстати, именно этим колесиком осуществляется и ручная фокусировка - кольца ручной фокусировки на объективе нет.

Для съемок в условиях недостаточной освещенности камера оснащена встроенной видеолампой, а также может автоматически увеличивать выдержку, если автомат экспозиции посчитает, что ему недостаточно света. Увеличение выдержки до значений больших 1/50 сек. приводит к смазанной передаче движения, на этот случай у вас есть возможность отключить сие безобразие в основном меню, опция "A. SLOW SHUTTER" ("МЕД. А. ЗАТВОР") - OFF, в этом случае автоматического увеличения выдержки до значений больше 1/50 сек. производиться не будет. Во всех тестах «медленный затвор» был выключен.

Теперь о фоторежиме. Как я уже писал выше, камера позволяет делать 3.1 Мп. фотографии (2048х1536). Интересной возможностью является запись 2.07 Мп. фотографий (1920х1080) формата 16:9 одновременно со съемкой видео в формате HDV. Фотографии записываются на карточку формата miniSD, причем в комплекте с камерой этой карточки нет, так что её придется докупать дополнительно. Для фотографирования в условиях недостаточной освещенности видеокамера оснащена встроенной вспышкой.

Входы-выходы. Надо сказать - стандартный в наше время набор. Компонентный выход для HDV, аналоговый композитный (S-Video - отсутствует) вход/выход (да, возможна сквозная оцифровка аналогового видео, правда только в формат DV), USB и FireWire (поддерживается HDV->DV конверсия при записи на компьютер). Возможно, немного не хватает HDMI-выхода, который есть у Sony DCR-HC3E, но, в принципе, и компонентного выхода достаточно. А вот входа для внешнего микрофона и выхода на наушники на камере нет, что можно смело записывать в недостатки. Впрочем, их нет и на Sony HDR-HC3E.

Теперь о субъективных впечатлениях от работы с видеокамерой. О размерах я уже писал выше, так что тут останавливаться на этом не буду. Мне понравился рычажок трансфокатора - он позволяет точно дозировать усилие, добиваясь нужной скорости и величины зумирования. Положительным моментом является и размер резьбы под фильтры и насадки - 37 мм., под этот диаметр на бытовом рынке существует наибольшее количество аксессуаров. Ну а некоторым отрицательным моментом является нижняя загрузка кассеты - при съемке со штатива для перезарядки придется снимать с него видеокамеру. Кроме того, в отличие от Sony HC3, отсутствует функция отображения гистограммы во время съемки ("зебра" имеется). Для фоторежима гистограмму можно просмотреть после съемки. Ну и о работе новой системы фокусировки Instant AF – тут я только могу констатировать, что фокусировка работает как должно, быстро и точно, так что к ручной фокусировке и функции Focus Assist за время тестов мне прибегать не приходилось. Впрочем, у HC3 автофокус работает не хуже (по крайней мере, так оно было в процессе тестов).

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B). Как известно, в формате HDV 1080i используется анаморфное преобразование - сжатие записываемого изображения 16:9 (1920х1080) до соотношения 4:3 (1440x1080) с последующим восстановлением пропорций во время воспроизведения до исходного размера (1920х1080). В этом обзоре все иллюстрации приведены в «восстановленном» формате, который позволяет правильно отобразить пропорции кадра. Единственное исключение сделано для съемки тестовой таблицы EIA1956: для того, чтобы снизить влияние изменения размеров кадра на результаты измерения разрешающей способности, кадры были сохранены в том разрешении, в котором они хранятся на видеоленте - 1440 x 1080.

Измерения освещенности тестовых сцен производились с помощью люксметра Spectra Professional IV-A.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер (тестовая таблица EIA1956)

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. Надо отметить, что данный тест проводится в большей степени как дань традиции (ну и, пожалуй, для наглядности) – гораздо более подробное представление о разрешающей способности видеокамер можно получить из контрастно-частотных характеристик, построенных с помощью программы Imatest, которые мы будем рассматривать позже в этой статье. Ну а тут мне остается добавить, что освещенность таблицы в этом тесте составляла около 250 люкс.

Sony HDR-HC3E преподносит первый сюрприз (забегая вперед могу сказать, что далеко не последний!) – горизонтальное разрешение заметно больше 1000 линий. Сюрприз в том, что результат этот заметно выше, нежели показанный другим экземпляром этой камеры в июньском тестировании! Вертикальное разрешение осталось относительно небольшим – около 650-700 линий, но это все-таки опять выше, нежели июньский результат. Видеокамера от Canon демонстрирует столь же высокий результат по горизонтальному разрешению, а вот вертикальное разрешение у неё повыше – несколько более 800 линий.

Обе видеокамеры обладают возможностью настройки степени искусственного повышения резкости, поэтому приведены также изображения таблицы, полученные при максимальном и минимальном значении этого параметра. И, надо сказать, что хотя общий характер картинки весьма сильно меняется в зависимости от значения этого параметра, результат по максимальному разрешению от него практически не зависит. Объяснение этому феномену достаточно простое – основной эффект от использования искусственного повышения резкости достигается в той части КЧХ, где частота достаточно мала, а относительный контраст достаточно велик. А вот измерение максимального разрешения приходится на область со значением относительного контраста 25-30%, где от «овершарпинга» практически ничего не остается. В целом можно сказать, что разрешение обеих видеокамер находится примерно на одинаковом уровне (с некоторым преимуществом Canon в вертикальном разрешении).

В заключении этой части обзора осталось привести картинки площади использования матрицы в различных режимах (в нашем случае – фоторежиме, где матрица используется наиболее полно и в режиме HDV).



Для видеокамеры Sony мы наблюдаем привычную картину - на минимальном зуме используется почти вся доступная площадь матрицы (по ширине), а с увеличением зума она уменьшается. Сделано это для того, чтобы обеспечить достаточный резерв пикселей для электронной стабилизации, с ростом зума требования к её качеству повышаются и потому ей нужно все больше и больше резервных пикселей. Обратная же сторона медали – некоторая деградация четкости картинки с ростом зума, поскольку число пикселей, отведенное на само видеоизображение, уменьшается. У видеокамеры Canon стабилизация оптическая и этой проблемы нет – при любом значении зума по горизонтали используется практически вся площадь матрицы. А это значит, что Canon имеет объективное преимущество в разрешении при больших значениях зума, спасибо оптическому стабилизатору изображения...

(продолжение следует)

Купить Sony HDR-НС3E

Купить Canon HV10